Азербайджан отказывается от всех гуманных предложений– Эдуард Налбандян

Азербайджан отклоняет  все  гуманные  предложения, в том числе и   предложение  президента Франции об обмене информацией через Международный Комитет Красного Креста.

Об этом заявил министр ИД Армении Эдуард Налбандян в беседе с журналистами,   комментируя заявление делегаций стран-сопредседателей Минской группы   ОБСЕ в Базеле.  В течение этого года  Азербайджан развязал  довольно широкомасштабные военные действия  как на линии соприкосновения, так и на границе в  Арменией, прибегал к провокациям, которые привели к многочисленным  человеческим жертвам и серьезной  эскалации  напряженности.

 «Об этом говорят сопредседатели, упоминая особенно события в июле-августе, которые были спровоцированы азербайджанской стороной. Они ссылаются на  достигнутые в Астане договоренности и  заявление президентов России, Армении и Азербайджана, в котором прописано, что,  исходя из соображений гуманности, следует путем сотрудничества с сопредседателями МГ   ОБСЕ и МККК незамедлительно  обменяться военнопленными и вернуть трупы  погибших», - как передает Арменпресс, сказал министр ИД РА.

Он подчеркнул, что Азербайджан отказался от сотрудничества в этом вопросе и с МГ,  и с МККК, выдвигая какие-то предусловия. «О какой гуманности может идти речь, если после случая с вертолетом, который сопредседатели назвали трагическим,  Азербайджан  в течение  десяти дней  держал под интенсивным обстрелом место происшествия, не давая спасателям и представителям   ОБСЕ и МККК вынести оттуда останки трех погибших пилотов.  Понятно, что о человечности тут и речи не  может быть.  Сопредседатели в самых дипломатичных, я бы сказал – деликатных выражениях сказали, что трагедии можно было избежать. То есть они дали понять, что этого нельзя было делать, это неправильно», - сказал Налбандян.

Он напомнил, что после предыдущего заявления  Азербайджан поднял вой  против  сопредседателей, хотя с их стороны  неизменно давались оценки поражения вертолета исключительно в рамках дипломатической этики.

«Во вчерашнем заявлении сопредседатели вновь говорили на языке посредников, но ясно, что они были адресованы Азербайджану, ибо совершенно ясно, что именно Баку – нарушитель перемирия. Ясно и то, что если Азербайджан систематически отвергает предложения сопредседателей о создании  механизма расследования  инцидентов и случаев нарушения режима перемирия,  то вся ответственность за их последствия ложится только  на Баку», - сказал Налбандян.

Глава внешнеполитического ведомства Армении отметил также, что во время последнего визита Франсуа Олланда в регион, когда он предложил организовать саммит в Париже, был представлен пакет мер по укреплению доверия.

Он подчеркнул, что Армения однозначно за эти предложения, но Азербайджан отверг все предложения французской стороны - несомненно, выдвинутые  по согласованию с сопредседательствующими сторонами.  

 «После шести-семи предложений пришли хоть к чему-то – в вопросе по  обмену информацией через МККК. Разумеется, это не самое основное и внушительное предложение  по укреплению доверия со стороны Франции, да и вообще за последнее время. Эти предложения  еще раз были подтверждены перед Парижской встречей. В Париже Азербайджан не пожелал даже обсуждать эти меры по укреплению доверия», - сказал министр ИД РА.

По мнению Налбандяна,  Азербайджан утверждает, что о мерах по укреплению доверия можно говорить только тогда, когда наметится прогресс. Налбандян считает такой подход лишенным логики: если  проблема урегулируется, то необходимости в мерах по укреплению доверия необходимости и не будет. Именно об этом и говорили сопредседатели в своем последнем заявлении – о создании атмосферы взаимодоверия, дабы избежать подобных инцидентов в дальнейшем и продвижении переговоров. Это позволило бы избежать также  обострения ситуации, что произошло особенно в последнее время.

 «Договариваемся о чем-то, и на следующий же день или максимум через несколько дней Азербайджан идет на попятную. Это и есть одна из главных причин того, которая не оставляет никаких надежд  во время  этих переговоров.  А как  можно говорить о доверии, если стороны достигают соглашения в каком-то вопросе, а потом одна из них тут же делает шаг  назад?  Можно ли в таком случае  считать, что ты говоришь с серьезными людьми, или что в следующий раз   достигнутые договоренности будут уважаться?» - подчеркнул Эдуард Налбандян.